تبلیغات
وبلاگ وطن تو

گردش به چپ ایالات متحده آمریکا؟ شرحی بر پدیده برنی سندرز

دوشنبه 24 اسفند 1394 12:24 ق.ظنویسنده : ایلیا سالار

 
انتخابات آمریکا به خصوص در اردوگاه دمکرات‌ها بسیار هیجان انگیز شده است. با انصراف مارتین اومالی شاهد دوقطبی شدن انتخابات دمکرات‌ها، بین هیلاری کلینتون نامزد اصلی، پرنفوذ و قدرتمند حزب در مقابل سناتور ۷۴ ساله ورمونت برنی سندرز هستیم.

کلینتون که از ابتدا به عنوان نامزد اصلی حزب دمکرات مطرح بوده و در صدر تمامی نظرسنجی‌ها قرار داشت، با تمام توان وارد کارزار انتخابات گردید. از آن طرف تنها سناتور مستقل سنای آمریکا، برنی سندرز ۷۴ ساله که خود را سوسیال دمکرات می‌خواند و تا آن زمان به طور مستقل در انتخابات شرکت می‌کرده، وارد انتخابات درون حزبی دمکرات‌ها گردید.

سندرز زمانی خود را سوسیالیست می‌خواند (هرچند با تعریف و درک مرسوم از سوسیالیسم فاصله زیادی دارد) که در نظرسنجی گالوپ، وقتی از مردم آمریکا سؤال شد آیا به رئیس جمهور با فلان مشخصه حاضرید رأی دهید، رئیس جمهور سوسیالیست پس از چندین صفت از جمله (کاتولیک ۹۳%، زن ۹۲%، سیاهپوست ۹۲%، اسپانیولی ۹۱%، یهودی ۹۱%، مورمن ۸۱%، همجنسگرا ۷۴%، مسیحی انجیلی ۷۳%، مسلمان ۶۰% و آتئیست ۵۸%) از کمترین مقبولیت ۴۷% برخوردار بود.

با شروع کمپین‌های انتخاباتی، کلینتون با فاصله سی درصدی و حتی بیشتر، پیشرو انتخابات بود. ولی با گذشت زمان شرایط کمی تغییر کرد. هرچند کلینتون با شعارهای لیبرال از قبیل برابری حقوق مرد و زن، حمایت حقوق همجنسگراها و همچنین معرفی خود به عنوان نامزد طبقه متوسط کمپین خود را آغاز کرد و تقریباً هم موفق بود اما در طرف دیگر سناتور سندرز با سابقه‌ای بسیار درخشان در دفاع از حقوق مدنی اقلیت‌ها و دفاع از حقوق طبقه متوسط، قلب بسیاری از اقشار لیبرال و جوان اردوگاه دمکرات را تسخیر نمود.

سندرز در دهه ۶۰ از فعالین جنبش مدنی سیاهپوستان آمریکا بود و در سخنرانی معروف "من یک رؤیا دارم " مارتین لوتر کینگ شرکت نمود. او از مخالفان جنگ ویتنام بوده و از رفتن به سربازی و شرکت در جنگ سرباز زد. او از اولین حامیان حقوق زنان و حقوق اقلیت‌های جنسیتی در بین سیاسیون آمریکا بشمار می‌رود. همچنین رأی مخالف‌اش در مورد جنگ عراق، قدرت چانه زنی‌اش را با کلینتون در سیاست خارجه متوازن کرده است. از طرفی شاید بزرگ‌ترین نقطه قوت او، عدم وابستگی مالی‌اش به لابی‌ها، شرکت‌های بزرگ و وال استریت باشد. او به عنوان تنها نامزدی که از دریافت پول‌های هنگفت سرباز زده جذابیت بالایی برای مردم عادی برای خود ایجاد کرده است. در شرایطی که کاندیداهای دیگر کمک‌های هنگفت به کمپین خود را قبول کرده‌اند، سندرز کمپین خود را با متوسط کمک‌های مردمی به مبلغ ۲۷ دلار پیش می‌برد. از این‌ها گذشته، سیاست‌های ارائه شده توسط سندرز هم برای بخش زیادی از جامعه آمریکا جذاب می‌باشد. سیستم بهداشت و درمان برای همه، تحصیلات تکمیلی ارزان قیمت تا همه توانایی برخورداری از آن را داشته باشند، افزایش نظارت بر بانک، بورس و بنگاه‌های مالی، خارج کردن جریان مالی و پول از سیاست، افزایش سیاست‌های رفاهی و تأمین اجتماعی، اتخاذ رویکردی منطقی تر در سیاست خارجی و ... تنها بخشی از شعارهای کلیدی سندرز در این انتخابات می‌باشد. بسیاری از شعارهایی که یادآور شعارهای جنبش ۹۹% و وال استریت می‌باشد و حداقل بخشی از آمریکا بخصوص جوانان این کشور را تحت تأثیر قرار داده است؛ اما تمام مقبولیت سندرز به جوانان خلاصه نمی‌شود، نظرسنجی‌های اخیر نشان می‌دهد که کلینتون، اصلی‌ترین نقطه قوت خود را که رأی زنان بود نیز در حال از دست دادن است. بسیاری از زنان بخوص جوان‌ترها به سمت سندرز میل پیدا کرده‌اند و هرچه می‌گذرد اوضاع برای کلینتون سخت تر می‌شود.

در دو مورد جنجالی اخیر، حامیان معروف کلینتون با نیت کمک به او و جلب رأی زنان، احتمالاً بیشترین کمک را به کمپین سندرز کرده‌اند. مادلین البرایت به عنوان اولین وزیر زن امور خارجه آمریکا، در حمایت از کلینتون با جمله "جای ویژه ای در جهنم برای زن‌هایی وجود دارد که از زنان دیگر حمایت نمی‌کنند " سر و صدای زیادی بپا کرده است. همزمان گلوریا استینم، از فیمینست های معروف این کشور در برنامه بیل ماهر، حمایت از زنان جوان از سندرز را اینگونه توجیه نمود: "به نظر من زنان با افزایش سن از منظر سیاسی رادیکال تر می‌شوند، از اینرو الان زنان جوان فکر می‌کنند که مردان جوان کجا هستند، در کمپین سندرز، آن‌ها هم به آنجا می‌روند!" این توجیه همراه با توهین استینم که به عذرخواهی‌اش منجر گردید، موجی از واکنش‌های منفی در اصحاب رسانه و همینطور زنان حامی سندرز ایجاد نمود که شاید در سخت تر شدن شرایط برای هیلاری کلینتون در روزهای آینده بی تأثیر نباشد.

در شکل بالا رأی زنان بین ۱۸ تا ۳۴ سال را مشاهده می‌کنید

مشکل دیگر کلینتون، حق سخنرانی‌های دریافتی از بانک‌ها و مؤسسات مالی بزرگ می‌باشد که افکار عمومی و رسانه‌ها خواهان انتشار متن سخنرانی‌ها شده‌اند. تا این لحظه کلینتون مقاومت کرده و در آخرین واکنش گفته که اگر تمام نامزدها متن هر سخنرانی‌ای که برای هر موسسه خصوصی‌ای انجام داده‌اند منتشر کنند، من هم این کار را خواهم نمود.

در آن طرف سندرز با اینکه در بین جوانان و سفیدپوستان محبوبیت بالایی دارد، اما بیشترین مشکلش در بین اقلیت‌ها است که همچنان، کلینتون با اختلاف از او پیش است. همین مزیت می‌تواند به پیروزی کلینتون در انتخابات درون حزبی دمکرات‌ها بیانجامد. البته بسیاری پیروزی احتمالی سندرز در ایالت نیوهمشایر را تغییر دهنده بازی می‌دانند. تا با این پیروزی و آمدن سندرز در صدر اخبار و جو هیجانی بوجود آمده، شرایط برای سندرز در سطح ملی بهبود پیدا کند.

البته وجود دکتر کورنل وست استاد دانشگاه و فعال سیاسی پرنفوذ دانشگاه پرینستون و همچنین کیلرماک خواننده رپ و فعال مدنی در کنار برنی سندرز می‌تواند کمک بزرگی به جلب آرای سیاهپوستان باشد. از طرفی بن جیلس دبیر پیشین NAACP (از قدیمی‌ترین و پرنفوذترین سازمان‌های مدنی دفاع از حقوق رنگین پوستان) حمایت خود را اعلام کرده است و به مرور از این دست حمایت در حال افزایش می‌باشد.

البته تازه‌ترین نظرسنجی نشان از کاهش اختلاف سی نقطه ای به طوری که کلینتون ۴۴ - سندرز ۴۲ دارد. البته این دانشگاه پیش تر هم نظرسنجی‌های نسبتاً نادقیقی ارائه داده که خیلی نمی‌توان روی آن حساب کرد و بایستی منتظر نظرسنجی‌های بیشتر بود. ولی موفقیت سندرز از یک منزوی بازنده، به یک رقیب بسیار جدی که بدنه دمکرات‌ها و کمپین کلینتون را به لرزه انداخته قابل کتمان نیست.
با این وجود سندرز همچنان مسیر بسیار سختی را در پیش دارد و آنگونه که چامسکی اشاره کرده ساختار سیستم انتخابات آمریکا اجازه پیروزی به یک نامزد مستقل را نمی‌دهد. با این حال شواهد حاکی از این است که به هیچ عنوان پیروزی سندرز در انتخابات درون حزبی دمکرات‌ها ناممکن نیست.

موضوع دیگر ساختار عجیب انتخابات آمریکا است که بر اساس رأی دلیگِیت ها (Delegate) است (ایالت آیوا ۴۴ دلیگیت داشته که بر اساس رأی بسیار نزدیک مردم ۲۳ تا به کلینتون و ۲۱ به سندرز رسیده است). تعداد زیادی از این رأی‌ها نزد اعضای حزب دمکرات است که تا امروز بخش اعظم آن به کلینتون تعلق گرفته است. وضعیت دلیگِیت ها تا به امروز به شکل زیر می‌باشد.


تقسیم بندی‌های صورت گرفته با عناوینی مثل ایده آلیست سندرز در برابر واقعگرایی کلینتون، سوسیالیسم در مقابل دمکرات میانه، نماینده مستقل و مردمی در برابر نماینده سیستم سیاسی حاکم، جریان سیاسی نو در برابر جریان سیاسی مرسوم، از جمله عناوینی است که دو کاندیدا و همینطور طرفداران آن‌ها را از هم جدا کرده است. با چنین شرایطی انتخابات نیوهمشایر آغاز شده است و بایستی منتظر نتیجه ماند.

بحث دیگری که در جامعه ایرانی گاها در مورد انتخابات آمریکا و بخصوص نامزدی سندرز مطرح می‌شود این است که این نامزد انتخاباتی بیش از اندازه مورد توجه ایرانیان قرار گرفته است. واقعیتش خیلی سخت نیست تا بفهمیم که به جز سندرز، هر کاندیدای دیگری که رئیس جمهور ایالت متحده آمریکا شود، نه تنها برای ایران که برای تمام دنیا خوشایند نیست. جمهوریخواهان که در بهم زدن توافق هسته ای از هم پیشی می‌گیرند وکلینتون هم در روز آزادی زندانیان آمریکایی خواهان اعمال تحریم‌های بیشتر به خاطر فعالیت‌های موشکی ایران شده است. تنها نامزدی که حمایتش را به طور کامل از توافق هسته ای اعلام کرده و همینطور از اولین سناتورهایی بوده که سخنرانی نتانیاهو در کنگره را تحریم کرده وبه طور علنی کفته که "از طرفداران نتانیاهو نیست " سناتور سندرز است.

موضوع دیگر اینکه آیا واقعاً صرفاً ایرانیان از موفقیت سندرز هیجان زده‌اند؟ اون جونز ستون نویس روزنامه گردین در مقاله با عنوان "اول کوربین، حالا سندرز: چگونه یاس رای دهندگان جوان، به چپی شدن جریان ها دامن می زند؟" می‌گوید که نه تنها در آمریکا که فراتر از آن، پدیده حاضر داستان جوانانی است که شرایط اقتصادی حال و آینده اشان بسیار بدتر از والدینشان می‌باشد. جوانانی که اغلب احساس نادیده شدن، خیانت و حتی مورد حمله قرار گرفتن از طرف طبقه سیاسی را داشته‌اند. آن‌ها در مسائل اجتماعی بسیار مترقی تر از نسل‌های والدینشان هستند، کسانی که جریان سندرز در آمریکا، پدوموس در اسپانیا، سریزا در یونان و جرمی کوربین در انگلیس را به وجود آورده‌اند.

علاوه بر مقالاتی از این دست که تعدادشان هم کم نیست، مایکل مور، مستند ساز مشهور، نرمن فیلنکلشتین، از اساتید آمریکایی/یهودی معروف حامی فلسطین، نااُمی کلین، از معروف‌ترین خبرنگاران و نوسیندگان ضدسرمایه داری و فعال محیط زیست، نوآم چامسکی اندیشمند برجسته آمریکایی و تعداد زیادی دیگری از افراد معروف و مترقی حمایت خود را از برنی سندرز اعلام کرده‌اند که نشان از واقعی بودن جریان اجتماعی سندرز می‌دهد.

تصویر چکی که مایکل مور برای کمک به کمپین سندرز نوشته است!

شکل گیری چنین جریان مترقی ای که به عدالت اجتماعی، بیش از مال اندوزی و فردگرایی اهمیت می‌دهد می‌تواند مناسبات جهانی را در آینده تغییر دهد. آنطور که یکی از تحلیلگران سیاسی با سابقه گفته، اگر جرمی کوربین نخست وزیر انگلیس شود و سندرز هم در کمال ناباوری رئیس جمهور ایاالت متحده، یک انقلاب سوسیالیستی بدون خشونت در غرب رخ داده است!

ولی پیش از چنین پیش‌بینی‌ بلند‌پروازانه‌ای، بایستی منتظر ماند و دید که شرایط در انتخابات درون حزبی دمکرات‌ها برای برنی سندرز در ایالت‌های بعد از نیوهمشایر چطور رقم خواهد خورد.

پینوشت: در مورد کلمه سوسیالیسم در ایران هم مانند اکثر نقاط دنیا ذهنیت منفی و حساسیت غیرعادی ای وجود دارد که در درجه اول به خاطر سابقه نه چندان خوب جریانات چپ در ایران و در درجه دوم به خاطر تبلیغات دو امپراطوری دنیا، یعنی شوروی و ایالات متحده آمریکا بوجود آمده است. انشاالله در فرصتی دیگر به شرح این اصطلاح و معنای امروزی آن خواهم پرداخت.
آخرین ویرایش: - -

 

تلاش دمکرات‌ها برای حذف سندرز؛ وحشت جمهوریخواهان از ترامپ

دوشنبه 24 اسفند 1394 12:22 ق.ظنویسنده : ایلیا سالار

 
ترامپ با پیروزی در سه شنبه بزرگ یک قدم دیگر به نامزدی حزب جمهوریخواه نزدیک شد. پیروزی نهایی ترامپ در انتخابات درون حزبی جمهوریخواهان از چند بعد برای تشکیلات جزب جمهوریخواه فاجعه خواهد بود. اولا همه نظرسنجی ها نشان از شکست ترامپ در برابر هر کدام از نامزدهای دمکرات می دهد. آگاهی کم، رفتار عامیانه و تندرو بودنش همانطور که در انتخابات درون حزبی جمهوریخواهان به کمک اش آمده، میتواند در انتخابات ریاست جمهوری تبدیل به نقطه ضعف اش شود. از طرفی، حتی با پیروزی ترامپ در انتخابات ریاست جمهوری هم کابوس جمهوریخواهان تمام نخواهد شد. عدم وابستگی او به تشکیلات جمهوریخواهان، نظرات بعضا عجیب و حتی تندروتر از مواضع حزب (ممنوعیت ورود مسلمانان به کشور، ساختن دیوار در مرز مکزیک و ...)، و عدم آگاهی اش نسبت به روابط بین الملل، حتی برای حزب جمهوریخواه هم قابل قبول نیست. وضعیت رقابت در حزب جمهوریخواه تا امروز به شکل زیر می باشد.


مارکو روبیو نامزد اصلی تشکیلات حزب جمهوریخواه، همانطور که در شکل میبینید شرایط مناسبی ندارد. نیویورک تایمز به حزب جمهوریخواه پیشنهاد کرد که حداقل تد کروز را که در روز شنبه توانسته پا به پای ترامپ رای کسب کند، مورد حمایت قرار دهند. مشکل اینجاست که تد کروز هم دارای مواضع گاها عجیبی بوده و مورد اعتماد حزب جمهوریخواه نیست.

در طرف دیگر دمکرات‌ها سه‌شنبه و شنبه بزرگ را پشت سر گذاشته‌اند. سه‌شنبه در ۱۱ ایالت و در روز شنبه در ۴ ایالت رای‌گیری انجام شد. کلینتون به لطف رای سیاهپوستان پیروزی راحتی در سه‌شنبه بزرگ داشت (۷ ایالت کلینتون ۴ ایالت سندرز). اکثر رسانه‌ها کار سندرز را تمام‌شده یا بسیار سخت توصیف کرده و خبر از اتمام کابوس کلینتون میدادند. ولی در شنبه بزرگ، سندرز در سه ایالت کانزاس، نبراسکا و مین به پیروزی رسید و خواب کمپین کلینتون و حزب دمکرات را دوباره آشفته ساخت.

تمایل آمریکاییان آفریقایی‌تبار به کلینتون یکی از تلخ‌ترین اتفاقات ریاست جمهوری آمریکا بود. با اینکه سناتور سندرز هزینه کمپین خود را نه از لابی های بزرگ که از مردم عادی با متوسط ۲۳ دلار تامین کرده و به عنوان چهره‌ای مستقل و پیشرو، امید را در بین ترقی‌خواهان آمریکا و حتی دنیا برانگیخته، رای اکثریت سیاهپوستان به کلینتون برای بسیاری ناامید کننده است. بخصوص برای آنهایی که با تاریخ ترقی‌خواهانه و مبارزات مدنی این قشر در آمریکا آشنا هستند.

سیاهپوستانی که به رهبری مارتین لوتر کینگ، جیمز فارمر، مالکوم ایکس و دیگران؛ نماد آگاهی سیاسی و مبارزه رادیکال با وضع موجود (status quo) بوده اند، امروزه در حال رای دادن به نامزد تشکیلات حزب دمکرات و نماد حفظ وضع موجود می‌باشند.

پرداختن به چرایی گرایش سیاهپوستان به کلینتون نیاز به نوشته جداگانه‌ای دارد، اما همانگونه که نویسنده کتاب "جیم کرو جدید" (The New Jim Crow) در مقاله‌ای طولانی در نشریه the nation به دقت توضیح داده، هیلاری کلینتون به هیچ عنوان شایسته رای سیاهپوستان نیست.

با این حال خبر خوب برای سندرز و بد برای کلینتون این است که انتخابات درون حزبی در ایالت‌های دارای جمعیت سیاهپوست قابل توجه، تقریبا به پایان رسیده است. این بدین معنی است که روزهای خوب و پیروزی های نسبتا راحت کلینتون به پایان رسیده و روزهای پر چالشی پیش رو خواهد بود.

در طرف دیگر، کار سندرز هم به هیچ عنوان آسان نیست. تقریبا تمامی تشکیلات حزب دمکرات و وابستگان به آنها، غول های رسانه ای آمریکا و لابی های اقتصادی و سیاسی این کشور، حامی کلینتون هستند. جدا از فقدان وجود حامیان حکومتی، بسیاری از شخصیت های ترقی خواه و روشنفکر هم سندرز را تنها گذاشته‌اند. دلایل متفاوتی را می‌توان برای حمایت نکردن آنها از سندرز حدس زد. در نظر اول شاید حمایت یک روشنفکر یا فعال اجتماعی از یک کاندیدای ریاست جمهوری و درگیر شدن در یک کمپین انتخاباتی خوشایند نباشد. برای بعضی هم ضعف سندرز در اتخاذ سیاست خارجی مترقی، از جمله مسئله فلسطین، فقدان مواضع محکم ضدجنگ و ضدمداخله جویانه دلیل این بی تفاوتی است.

بعضی دیگر، هم راستا بودن بسیاری از رای های سندرز در سنای آمریکا با دمکرات ها را نشانه ای از حکومتی بودن سندرز میدانند و او را جزئی از تشکیلات حاکم محسوب میکنند. به هر صورت، آنچه که مسلم می‌نماید این است سندرز از حمایت اکثریت چهره‌های مترقی کشورش برخوردار نیست. برای مثال چامسکی برای او شانسی در سیستم فعلی قائل نیست و حتی در صورت پیروزی هم بر این باور است که در بروکراسی و سیستم سیاسی فعلی نمیتواند برنامه هایش را پیاده کند. کریس هجز، خبرنگار شهیر آمریکایی هم سندرز را بخشی از دستگاه حاکم و فاقد کیفیت یک رهبر تحول آفرین واقعی بحساب آورده است. در چنین شرایطی سندرز صرفا با تکیه بر حمایت جریان مردمی و تعداد انگشت شماری از چهره‌های برجسته در حال مبارزه با یکی از قدرتمندترین سیاستمداران تاریخ معاصر ایالات متحده، تشکیلات حزب دمکرات و وابستگان آنها است.

وضعیت فعلی رای های نمایندگی در اردوگاه دمکرات به شکل زیر است


دلیگت یا رای‌های نمایندگی بر اساس رای مردم هر ایالت به نامزدها تعلق میگیرد. برای کاندیدای نهایی شدن نیاز به کسب ۲۳۸۳ دلیگت است. همانطور که میبینید اختلاف سندرز با کلینتون زیاد به نظر می‌رسد. این مسئله در اکثر رسانه‌های اصلی آمریکا به شکل زیر نمایش داده می‌شود و اینطور القا میکند که اختلاف زیاد بوده و سندرز شانسی برای پیروزی ندارد.


اما وضعیت دمکرات ها در واقع به شکل زیر است.


دلیل این اختلاف، سیستم غیرعادی سوپر دلیگیت یا نمایندگان خاص است. جریان از این قرار است که حدود ۸۲۰ رای دلیگت بر اساس نظر افراد خاص حزب دمکرات و نه رای مردم در انتخابات تعیین می‌شود. از آنجایی که این حزب حمایت تمام قد از کلینتون را در دستور کار قرار داده، تا امروز ۵۹۶ سوپر دلیگت به کلینتون و حدود ۲۰ سوپر دلیگت به سندرز رای داده‌اند. اما ذکر دو نکته در اینجا ضروریست. نکته اول اینکه سوپر دلیگت‌ها میتوانند رای خود را تا روز آخر تغییر دهند و نکته دوم اینکه بعید است سوپردلیگت‌ها بر خلاف رای اکثریت مردم، شخص دیگری را با رای خود برنده این رقابت کنند. اگر این دو نکته را در ذهن داشته باشید، پیروزی سندرز آنقدرها هم دور از انتظار نیست. روزهای آتی، بخصوص ۱۵ مارچ (هفت روز دیگر) با رای گیری در ایالت‌های بزرگ فلوریدا (۲۱۴ دلیگت)، ایلینویز (۱۵۶ دلیگت)، میسوری (۷۱ دلیگت)، کارولینای شمالی (۱۰۷ دلیگت) و اوهایو (۱۴۳ دلیگت) تا حد زیادی تکلیف انتخابات درون‌حزبی دمکرات‌های آمریکا و پدیده سندرز روشن خواهد شد.
آخرین ویرایش: - -

 

تبعات بحران اخیر برای عربستان و ایران

دوشنبه 24 اسفند 1394 12:20 ق.ظنویسنده : ایلیا سالار

 
بلژیک فروش سلاح به عربستان را بخاطر آنچه که "اعدام گسترده و نقش این کشور در مناقشه یمنی‌ها" خواند روز چهارشنبه متوقف کرد. پیش‌تر حزب سبز آلمان از دولت این کشور خواسته بود صادرات سلاح به عربستان را متوقف کند. حالا هم وزیر اقتصاد آلمان رسما اعلام کرده که به خاطر اعدام‌های بی‌سابقه، این کشور صادرات سلاح به عربستان را مورد بازنگری قرار می‌دهد.

هیئت تحریریه مجلات واشنگتن‌پست و نیویورک‌تایمز هم به ترتیب سرمقاله‌هایی با عنوان "رژیم بی‌پروای عربستان سعودی" و "اعدام های وحشیانه عربستان سعودی" منتشر نمودند.

به نظر می‌رسد پس از موضع محکم رئیس جمهور، رئیس مجلس و حتی مراجع دینی کشور در محکومیت حمله به سفارت، این بحران تا حد زیادی کنترل شده و عربستان نتوانسته از این بهانه برای تغییر افکار عمومی دنیا از موضوع اعدام‌های گسترده استفاده کند. همانطور که مایکل مورل جانشین رئیس سابق سی آی ای در برنامه Face The Nation شبکه CBS گفت "ایرانی‌ها در این مورد مسئولانه رفتار کردند، پلیس در محل حاضر شده و تعدادی را هم دستگیر کرده است".

هرچند عربستان توانسته بعضی از کشورهای تحت نفوذش را با خود در قطع روابط دیپلماتیک با ایران همراه کند اما در سطح بین‌المللی کار زیادی نتوانسته از پیش ببرد. بعضی از تحلیلگران مانند جاش روجین در بلومبرگ، بر این عقیده است که ریشه رفتارهای خصمانه عربستان علیه ایران را بایستی در توافق هسته‌ای کشورهای غربی با ایران جست. همانطور که دکتر ظریف در مواضع اخیر خود به این موضوع اشاره نمود:

"ما در این مدت همواره تلاش کرده‌ایم که مسیر تعامل و همکاری را در پیش بگیریم ولی متاسفانه همسایگان ما در عربستان سعودی برخلاف این موضوع حرکت کردند چنان که مشاهده کردیم در مذاکرات هسته‌ای مخالف روندی بودند که در جریان بود و با رژیم صهیونیستی در این زمینه همراهی کردند."

با وجود تمام این بحران آفرینی ها، به نظر می‌رسد عربستان سعودی از اهداف خود باز مانده است. هم موضوع حمله به سفارت تا حد زیادی کنترل شده، هم تبعات اعدام‌ها برای این کشور ادامه دارد و از همه مهمتر توافق هسته‌ای با تمام فراز نشیب‌ها همچنان برقرار است. به طوری که جان کری پس از تماس تلفنی با ظریف اظهار کرده که "تنها چند روز به اجرایی شدن برجام مانده است".

با این وجود برخی بر این عقده‌اند که اجرای برجام و به ثمر نشستن آن که منجر به تقویت قابل توجه ایران می‌شود، بدون واکنش نبوده و می‌تواند معادلات منطقه را پیچیده‌تر کند. آیا همانطور که بحران هسته‌ای از دور باطل خارج شده و رو به پایان است، آنگونه که دکتر ظریف عنوان کرده می توان شاهد توقف روند تنش‌آفرینی در منطقه نیز بود؟
آخرین ویرایش: دوشنبه 24 اسفند 1394 12:21 ق.ظ

 

حقوق بشر و جمهوری اسلامی

شنبه 30 فروردین 1393 06:26 ب.ظنویسنده : ایلیا سالار

 


امروز امیر محبیان طی مقاله ای، با اشاره به گفتگوی ایران با غرب در موضوع هسته ای، حکومت را به جدی گرفتن بحث حقوق بشر و باز کردن باب گفتگو با غرب در این زمینه تشویق کرده است. به واقع نادیده گرفتن موضوع حقوق بشر زمینه را برای سیاهنمایی دوچندان رسانه های غربی در خصوص ایران فراهم کرده است. ادامه روند فعلی، یعنی سیاست چشم پوشی و انکار، فرآیند بهبود وجهه کشورمان را با مشکلات عدیده ای بخصوص در بلند مدت فراهم می کند.

مقاله امیر محبیان:
امیر محبیان در سرمقاله امروز روزنامه رسالت - روزنامه‌ نزدیک به اصولگرایان سنتی - بر لزوم فعال بودن در پاسخگویی به شبهات غربی‌ها به حقوق بشر تأکید کرده است.


ادامه مطلب
آخرین ویرایش: شنبه 30 فروردین 1393 06:33 ب.ظ

 

نقدِ نقدِ توافقنامه ژنو (قسمت دوم) - عملکرد دیروزِ منتقدان امروز

شنبه 23 فروردین 1393 11:41 ق.ظنویسنده : ایلیا سالار

 

چندی پیش دکتر صالحی، رئیس سازمان انرژی اتمی، در مصاحبه ای با نشریه مثلث، به ابعاد مختلف  و بعضا ناگفته برنامه هسته ای پرداخت. در بخشی از مصاحبه، ایشان در مورد نگرانی ها نسبت به بحث غنی سازی 20 درصد گفتند که منتقدین محل مصرف سوخت بیست درصد را پیدا کنند تا ما تولید کنیم. مهدی محمدی، از اعضای تیم مذاکره کننده قبلی و مدیر مسئول "پایگاه ایران هسته ای"، طی یادداشتی با عنوان "آقای دکتر، محل مصرف غنی سازی 20 درصد اینجاست!" به نقد سخنان دکتر صالحی پرداختند. مدیر مسئول پایگاه ایران هسته ای، با اذعان به درستی نظر دکتر صالحی مبنی بر اینکه مکانی حقیقی برای مصرف غنی سازی 20 درصد وجود ندارد، ادعا می کند که "محل مصرف غنی سازی 20 درصد درون اتاق مذاکره می باشد". او در این یادداشت به مذاکرات مسکو در بهار 1391 اشاره می کند که طرف ایرانی پیشنهاد داده بود به ازای لغو تمامی تحریم های یک جانبه، غنی سازی 20 درصد مورد معامله قرار گیرد. از اینرو ایشان نتیجه می گیرد که طرف ایرانی در توافقنامه ژنو بایستی مابه ازای بسیار بیشتری در مقابل تعلیق غنی سازی 20 درصد درخواست می کرد. اما آیا به واقع معادلات بین المللی و واقعیات روابط بین الملل به همین سادگی و بی پیرایگی ای است که آقای مهدی محمدی می گویند؟ ما غنی سازی 20 درصد را متوقف کنیم و آنها تمام تحریم های یکجانبه را؟

ادامه مطلب
آخرین ویرایش: شنبه 23 فروردین 1393 11:44 ق.ظ

 

همه کسانی که در مرگ سرباز وطن مقصرند - سوالاتی که ملت ایران بایستی از خود بپرسند

جمعه 8 فروردین 1393 12:36 ب.ظنویسنده : ایلیا سالار

 


معمولا پس از رخدادهای ناگوار، می گویند که به دنبال مقصر نگردید، چراکه فایده ای ندارد، اما در بعضی موارد باید مقصر را مشخص کرد تا دوباره شاهد تکرار پیشامدهای ناگوار مشابه نباشیم. به گروگان گرفتن پنج مرزبان ایرانی از این نوع اتفاقات ناگوار است، مخصوصا از این جهت که تا به امروز هیچ شخص و سازمان و ارگانی مسئولیت آن را بر عهده نگرفته است. این نوشته سعی دارد تمام کسانی که به نوعی در این اتفاق ناخوشایند، سهم دارند را معرفی نموده و با طرح سوالاتی، موضوعات مهمی که به نظر می رسد، عمدا یا سهوا نادیده گرفته می شوند را به وجدان های بیدار یادآوری نماید.

ادامه مطلب
آخرین ویرایش: جمعه 8 فروردین 1393 12:39 ب.ظ

 

به مناسبت دهمین سالگرد کشته شدن راشل کوری؛ فرزند آمریکایی-مسیحیِ مردم مظلوم فلسطین

پنجشنبه 29 اسفند 1392 09:52 ق.ظنویسنده : ایلیا سالار

 


روح بعضی از انسان ها بزرگ تر از آن است که نام و یاد آنها را بتوان به نژاد، ملیت و مذهب خاصی محدود نمود. شاید وقتی دختر بچه بِلُند آمریکایی متن "من اینجا هستم چرا که اهمیت می دهم" را در سال پنجم ابتدائی با لحن و صدای شیرین بچه گانه خود می خواند، کسی فکر نمی کرد، عمری به کوتاهی بیست و سه سال داشته باشد.
راشل کوری، فعال صلح آمریکایی، عضو گروه جنبش اتحاد جهانی (ISM) در شانزدهم مارس 2003، توسط بلدوزر زره پوش اسرائیل زیر گرفته و کشته شد. در همان روز، مقامات رسمی اسرائیلی در خصوص مرگ او، اظهار تاسف کرده و در واشنگتن هم اعلام شد که گزارش هایی دریافت و موقعیت مورد بررسی قرار می گیرد. حالا که ده سال از آن تاریخ می گذرد، نه دولت اسرائیل مسئولیت مرگ این شهروند آمریکایی را بر عهده گرفته و نه "بررسی موقعیت" دولت آمریکا به نتیجه قابل قبولی رسیده است. در آخرین مورد، نتیجه شکایت والدین راشل کوری در دادگاه اسرائیل، اینگونه از طرف قاضی پرونده بیان شده است که: "مرگ او سانحه ای تاسف آور است اما راننده بلدوزر، راشل کوری را ندیده بود."

ادامه مطلب
آخرین ویرایش: - -

 

انتظار و آرزوی دیرینه مردم و مسئولین؛ اقتصاد مقاومتی و اصل شفافیت

یکشنبه 25 اسفند 1392 11:59 ق.ظنویسنده : ایلیا سالار

 

پس از گذشت سه هفته از ابلاغ سیاست های اقتصاد مقاومتی، رهبری طی نشستی با صدها نفر از مسئولین دستگاه های مختلف و فعالان اقتصادی به تبیین عملی این سیاست ها پرداختند. ایشان "عزم جدی مسئولان"، "تبدیل سیاست ها به برنامه های زمان بندی شده اجرایی" و "رفع موانع حضور فعالان و مردم در عرصه اقتصادی" از ابعاد مهمی مورد تاکید ایشان بود. ادامه مطلب
آخرین ویرایش: یکشنبه 25 اسفند 1392 12:00 ب.ظ

 

نقدِ نقدِ مخالفان توافقنامه ژنو - قسمت اول (انتقادات دکتر سعید زیباکلام)

یکشنبه 25 اسفند 1392 11:57 ق.ظنویسنده : ایلیا سالار

 


پس از توافق ژنو در تاریخ 3 آذر 1392، عده ای به عنوان منتقد، مخالفت خود را به طرق گوناگون با این توافقنامه بیان کردند. بعضی گفته های مقامات آمریکایی و اسرائیلی را مبنای قضاوت خود قرار دادند و بعضی هم به محرمانه بودن جزییات مذاکرات نقد داشتند. برای مثال روزنامه کیهان، یک روز پس از توافق ژنو تیتر مطلب ویژه خود را اینچنین انتخاب کرد که "مقام صهیونیست: توافق ژنو برای اسرائیل بد نیست". این در حالی بود که نخست وزیر اسرائیل در اولین واکنش خود، این توافق را یک اشتباه تاریخی خواند و تصریح نمود که به آن پایند نیست. 

ادامه مطلب
آخرین ویرایش: یکشنبه 25 اسفند 1392 12:01 ب.ظ

 

انتظار و آرزوی دیرینه مردم و مسئولین؛ اقتصاد مقاومتی و اصل شفافیت

پنجشنبه 22 اسفند 1392 01:01 ق.ظنویسنده : ایلیا سالار

 


پس از گذشت سه هفته از ابلاغ سیاست های اقتصاد مقاومتی، رهبری طی نشستی با صدها نفر از مسئولین دستگاه های مختلف و فعالان اقتصادی به تبیین عملی این سیاست ها پرداختند. ایشان "عزم جدی مسئولان"، "تبدیل سیاست ها به برنامه های زمان بندی شده اجرایی" و "رفع موانع حضور فعالان و مردم در عرصه اقتصادی" از ابعاد مهمی مورد تاکید ایشان بود.

 


ادامه مطلب
آخرین ویرایش: پنجشنبه 22 اسفند 1392 01:03 ق.ظ

 

لزوم آموزش فنّ مناظره و تشکیل تیم های مناظره در مدارس - کشورهای دیگر چطور از منافع خود دفاع می کنند؟

دوشنبه 19 اسفند 1392 03:14 ب.ظنویسنده : ایلیا سالار

 


 

مناظره که از آن به نام روش رسمیِ استدلال تعاملی و نمایشی یاد می شود، از دیرباز در کشورمان مرسوم بوده است. به نوشته هرودت (که در کتیبه بیستون هم آمده) در سال 522 پیش از میلاد، پس از قتل بردیای دروغین، هفت تن از بزرگان ایران برای تعیین شکل حکومتی آینده ایران به مناظره نشستند. پس از اسلام هم مناظره در کشورمان مرسوم بوده و با احترام و آرامش کامل، دو طرف مناظره، مواضع خود را به شکل اصولی و منطقی بیان می کردند. در یکی از بهترین مثال ها، می توان به ده شب مناظره مرحوم سلطان الواعظین شیرازی با دوتن از علمای سنی در شهر پیشاور اشاره کرد که در کتاب "شب های پیشاور" شرح ماجرا به تفصیل آمده است. نکته جالب در این کتاب این است که چگونه عالمان شیعه و سنی، با آرامش و احترام کامل در حضور جمع زیادی از مردم، بطور مستندل و منطقی به بحث و مناظره می نشستند.

 

ادامه مطلب
آخرین ویرایش: دوشنبه 19 اسفند 1392 03:17 ب.ظ

 

مبارزه با مفاسد اقتصادی، بدون سازمان ضدفساد امکان پذیر نیست

چهارشنبه 7 اسفند 1392 12:35 ب.ظنویسنده : ایلیا سالار

 

 

در بند 19 سیاست های کلی اقتصاد مقاومتی ابلاغ شده توسط رهبری، بر شفاف سازی اقتصاد و سالم سازی آن و جلوگیری از اقدامات، فعالیت ها و زمینه های فسادزا در این حوزه تاکید شده است. آیت الله آملی لاریجانی در جلسه سران سه قوه در حضور رهبر انقلاب، با اشاره به این بند از سیاست های ابلاغی، بر مبارزه با مفاسد اقتصادی با جدیت و قدرت تاکید نمود. ایشان همچنین در روز شنبه، طی نامه ای به دادستان کل کشور، آقای محسنی اژی از ایشان خواستند که "اقدامات مقتضی" را برای مقابله جدی با مفسدین اقتصادی و هرگونه رانت خواری و انحصار طلبی و امتیازات ویژه انجام دهند. در قسمتی از نامه رئیس جمهور به رهبری نیز، آقای روحانی از "جلوگیری از اقدامات، فعالیت ها و زمینه های فسادزا" خبر داده که در شش ماه شروع فعالیت دولت انجام گرفته و مورد تایید و تاکید صریح رهبری نیز قرار گرفته است!

 

ادامه مطلب
آخرین ویرایش: چهارشنبه 7 اسفند 1392 12:39 ب.ظ

 

روزی که صدای مظلومان جهان خاموش شد - به مناسبت چهل و نهمین سالگرد کشته شدن حاج مالک شباز

یکشنبه 4 اسفند 1392 11:10 ب.ظنویسنده : ایلیا سالار

 


حاج مالک شباز یا همان مالکوم ایکس، یکی از رهبران بحث برانگیز جنبش مدنی سیاهپوستان آمریکا، بدون شک از معروفترین مسلمانان این کشور می باشد. چهل و نه سال پیش، در چنین روزی مالکوم ایکس هنگام سخنرانی توسط سه مرد سیاهپوست کشته شد اما همچنان اخبار مربوط به او در سرخط خبرگزاری ها قرار می گیرد و بحث و بررسی در خصوص زندگی و افکار او در سراسر جهان ادامه دارد. مالکوم ایکس با نام سابق مالکوم لیتل، پسر یک موعظه گر مسیحی طرفدار ایده های مارکوس گاروی، به دنیا آمد.

ادامه مطلب
آخرین ویرایش: دوشنبه 5 اسفند 1392 01:17 ق.ظ

 

حمایت از طبقه ضعیف و متوسط - اولویت های متفاوت نخبگان ایرانی و آمریکایی

دوشنبه 28 بهمن 1392 12:06 ب.ظنویسنده : ایلیا سالار

 

«بدون
‌شك جهان خواران به همان میزان كه از شهادت‌طلبى و سایر ارزش‌هاى ایثارگرانه ملت ما واهمه دارند، از گرایش و روح اقتصاد اسلام به طرف حمایت از پابرهنگان در هراسند و مسلّم، هر قدر كشور ما به طرف فقرزدایى و دفاع از محرومان حركت كند، امید جهان خواران از ما منقطع خواهد شد»صحیفه امام، ج‏20، ص341.


اگر چه حمایت از مستضعفان، پابرهنه ها، کوخ نشینان، زاغه نشینان و در یک کلام حمایت از "طبقات محروم و زحمتکش" از اهداف اصلی انقلاب اسلامی بود، اما امروزه به نظر می رسد این شعار به آرامی در حال محو شدن است. اینکه عملکرد کشورمان در این حوزه قابل دفاع می باشد یا خیر یک بحث است و اینکه این اصل اساسی انقلاب، کاملا از ادبیات تمامی جناح ها و نخبگان رخت ببندد، مسئله قابل تامل دیگری است. با نگاهی به مباحث سیاسی و اقتصادی این روزهای کشور، می توان اینگونه برداشت نمود که حمایت از طبقه ضعیف و متوسط، دغدغه جدی هیچکدام از جناح ها و نخبگان کشور نمی باشد. در چنین شرایطی شاید عجیب نباشد که جناح های داخلی که بعضا دیدگاه های کاملا متفات و متضادی با هم دارند، در این زمینه، یعنی عدم اولویت قرار دادن تشکیل دولت رفاه (Welfare state) اتفاق نظر داشته باشند. دولت رفاه به معنی وجود سیاست‌های سنجیده و هوشمندانه‌ای در زمینه تامین دست کم حداقل استاندارد زندگی برای همه و ارتقای برابری در فرصت‌های زندگی است و در آن هیچ تردیدی در زمینه ضرورت تمرکز همه نهادهای رسمی بر تامین خدمات همگانی وجود ندارد.



ادامه مطلب
آخرین ویرایش: یکشنبه 4 اسفند 1392 11:50 ب.ظ

 

مفاسد اقتصادی در کشور، واقعیت ها و راهکارها (قسمت پایانی)

سه شنبه 22 بهمن 1392 11:51 ب.ظنویسنده : ایلیا سالار

 
در قسمت پایانی، قصد داریم، با مقایسه عملکرد کشورمان (قسمت اول مقاله) با الگوی موفق کشور سنگاپور در مبارزه با فساد (قسمت دوم مقاله)، علل روند صعودی مفاسد اقتصادی در کشورمان را نشان داده و در عین حال، راهکارهای منطقی مبارزه با فساد مشخص گردد. همانطور که در قسمت قبلی اشاره نمودیم، چهارچوب کلی مبارزه با فساد در جهت داشتن دولتی پاک و سالم، حاوی یک اصل زیربنایی و چهار ستون می باشد که در شکل زیر مشاهده می نمایید.
ادامه مطلب
آخرین ویرایش: سه شنبه 22 بهمن 1392 11:53 ب.ظ

 

تعداد کل صفحات ( 2 ) 1 2